Publicidad:
Terra
La Coctelera

Titulo ley televisa y korean backstreet boys autor

TITULO: la ley televisa y los korean backstreet boys.
AUTOR:Ciro Gómez Leyva
FUENTE:revista etcetera.
FECHA:10de febrero2007.
GENERO:nota informativa
MEDIO:tv.

En su edición de enero, la revista Zócalo se ocupa de mi cambio de rumbo. Lo hace con cuidado. Dice que modifiqué mis criterios sobre la llamada Ley Televisa desde que comencé a colaborar en el programa Tercer grado… de Televisa.

No repara que el 30 de marzo, ya en tiempos de Tercer grado, publiqué aquí mi oposición a que el Senado aprobara dicha ley. Pero no es eso lo relevante, sino que Zócalo me echa en cara haber expresado en diciembre, en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, que el debate en torno de la ley está sobrecargado de ideología y descuida las extraordinarias nuevas formas de consumo de video y televisión, particularmente en internet, que, pienso, marcarán el futuro en conceptos, criterios políticos, producción, distribución, comercialización y, desde luego, participación y consumo. No es una idea propia, la literatura especializada lo detalla muy bien.

Ayer platiqué con un hombre de medios. No podía creer que el video casero de un par de jóvenes coreanos cantando en la recámara una balada de los Backstreet Boys llevara millón y medio de visitas en YouTube.

Entré a YouTube. Una entrevista a Bill Gates sobre el nuevo Windows Vista, 264 mil 271 consultas en un día. Otra entrevista con él sobre lo mismo en otra cadena, 110 mil visitas. Un anuncio de los condones Zazoo, censurado en la televisión comercial, 2 millones 400 mil consultas. El video de “Hips don’t lie”, de Shakira, 7 millones 472 mil 593 visitas… y contando.

Y eso que estamos en el jurásico del video en internet. Entiendo el debate sobre concesiones y digitalización. Comparto algunos de sus argumentos. Pero imaginemos, sin tanto rollo ideológico, cuando podamos sintonizar con nuestro control de la tele varios youtubes desde la cama.


COMENTARIO:

Sabemos que opinar es de humanos ya que por medio de nuetras opiniones sabemos quien es mas popular que otro, quien vende mas que otro, y mejor que otro. por eso es bueno visitar las paginas de internet pues en ellas aprendemos y sacamos muchas dudas que hay podemos resolver.



titulo genio la television hoy autor david e


TITULO: El genio de la televisiòn de hoy.
AUTOR: David E. Kelley
FUENTE: comunicaciòn & medios.
FECHA: 10de febrero 20007.
GENERO: Nota informativa.
Medio: tv.
Cada época en la historia de la televisión ha tenido una gran personalidad que ha marcado época e influido decisivamente sobre el tipo de programas que se iban a realizar a continuación. Y, sin lugar a dudas, la figura más relevante de los últimos diez años de televisión americana ha sido el guionista y productor David E. Kelley. Aunque la falta de estudios y reflexiones acerca del mundo de la ficción televisiva hagan que sea más conocido por su matrimonio con la actriz Michelle Pfeiffer que por su obra, Kelley ha marcado un antes y un después con series como La Ley de los Ángeles (NBC, 1986-94), Picket Fences (CBS, 1992-96), Ally McBeal (FOX, 1997-) y El Abogado (ABC, 1997-). Durante algún tiempo se pudo pensar que este lugar de honor podría corresponder a Chris Carter o Steven Bochco, pero el paso de los años ha demostrado que la trayectoria de ninguno de los dos es comparable a la de Kelley. Chris Carter no ha conseguido desarrollar ninguna serie de éxito desde Expediente X (FOX, 1993-) y Bochco ha alternado sus grandes éxitos Canción Triste de Hill Street (NBC, 1981-87), La Ley de Los Ángeles (NBC, 1986-94) y Policías de Nueva York (ABC, 1993-) con fracasos como Cop Rock (ABC, 1990), Civil Wars (ABC, 1991-93) y Murder One (ABC, 1995-97). Sin embargo, la práctica totalidad de las series de Kelly han sido grandes éxitos acaparando decenas de premios (entre ellos, 10 premios Emmys para él mismo) y notables, aunque no espectaculares, audiencias. El gusto por la discusión ética y moral combinada con tramas sugerentes y sorprendentes y personajes con carisma ha hecho que las series de Kelley resalten entre el resto de la ficción televisiva de los últimos años. Algo que no deja de ser admirable teniendo en cuenta que Kelley se encarga de escribir él solo la práctica totalidad de los guiones de sus series.
Sin embargo, los inicios de David E. Kelley se encuentran muy lejos del mundo de la televisión. Nacido en 1956, estudió Derecho en la universidades de Princeton y Boston. En esta ciudad comenzó a ejercer como abogado en un bufete de medio tamaño hasta que, en 1983, decidió plasmar su vocación de escritor en un guión sobre sus experiencias profesionales. Inesperadamente, consiguió vender el guión y que se produjera a partir de él la comedia From the Hip (1987, Bob Clark). La película cosechó escaso éxito, pero suficiente para que Steven Bochco, que en esa época estaba buscando escritores con experiencia como abogados que pudieran desarrollar tramas creíbles para La Ley de Los Ángeles, se fijara en Kelley y lo contratara para el equipo fijo de guionistas de la serie. De esta forma, Bochco se convertiría en el mentor de Kelley, aunque éste rápidamente se mostraría como un alumno extraordinariamente aventajado. Poco a poco, Kelley fue escalando puestos dentro del equipo creativo hasta que, en 1989, cuando Bochco abandonó la serie para acometer nuevos proyectos, se convirtió en el productor ejecutivo de La Ley de Los Ángeles. Kelley introdujo nuevas tramas argumentales, renovando en parte el reparto y haciendo que las relaciones personales de los abogados de la firma en la que se desarrolla la serie, McKenzie&Brackman, fueran cada vez más importantes. Gracias a ello, el abandono de Bochco apenas se notó y durante los dos años siguientes La Ley de Los Ángeles ganó el Emmy como mejor serie dramática mientras que Kelley se coronó como mejor escritor en la misma categoría por sendos capítulos escritos en solitario. Para entonces, Kelley ya tenía otra serie de éxito en antena, Un Médico Precoz (ABC, 1989-93), que había creado junto a Steven Bochco. En este caso, se trataba de una comedia con toques de drama sobre un chico superdotado de 16 años que estudia medicina y que entra como residente en el hospital en el que trabaja su padre. A pesar de su gran inteligencia, Doogie Howser (Neil Patrick Harris), es solo un adolescente que tiene que intentar sobrevivir en un mundo en el que tiene que tomar decisiones (y asumir consecuencias) de adultos. Un Médico Precoz era un serie sencilla y sin pretensiones que, sin embargo, abriría el camino a Kelley para trabajos más ambiciosos.
En 1992, David E. Kelley ya estaba desarrollando un proyecto mucho más personal, Picket Fences (CBS, 1992-96). Apenas un par de años antes, David Lynch y Mark Frost habían marcado un hito gracias a unas serie absolutamente diferente, Twin Peaks (ABC, 1990-91), que abrió un brecha por la que otras series con tramas poco convencionales pudieron colarse, como fue el caso de Expediente X (FOX, 1993-) y de la propia Picket Fences. La serie se centraba en la vida en un pequeño pueblo de Wisconsin, Roma, un lugar totalmente convencional en el que podían ocurrir las cosas más extrañas y sorprendentes. Del conjunto de personajes sobresalían el matrimonio formado el sheriff del pueblo, Jimmy Brock (Tom Skerritt), y su mujer Jill (Kathy Baker). La pareja tenía dos hijos, a los que se sumaba la hija que Jimmy había tenido en un anterior matrimonio. Jimmy había huido de las miserias de la gran ciudad buscando encontrar un comunidad tranquila en la que educar a sus hijos. Sin embargo, Roma no era ni mucho menos eso, sino más bien un lugar en el que todo podía suceder. Como ejemplo, a lo largo de cuatro años, la ciudad tenía siete alcaldes diferentes, entre los que dos eran asesinados, otro moría en un incendio tras ser condenado por homicidio y otra es una sordomuda que se queda embarazada del hijo de su hermano gay y su pareja. La serie tenía la capacidad de tratar con absoluta naturalidad los temas más candentes de la sociedad del momento (el SIDA, la drogas, la violencia en las aulas, la pérdida de valores, la eutanasia, la homosexualidad) con otras tramas absurdas o directamente surrealistas. El universo de Picket Fences, habitado por extraños aunque siempre reconocibles personajes navegaba siempre entre la sorpresa y la incredulidad, y todo ello sin dejar de ser un sólido drama con ocasionales toques de comedia. La serie era también una visión tolerante y liberal de la realidad exenta de maniqueísmos en el que las distintas opiniones siempre podían manifestarse. Los personajes siempre se planteaban si estaba bien o mal lo que hacían, y la manera en la que ello iba a influir en sus vidas. Sin duda, éste iba a ser el elemento más constante en la obra creativa de Kelley. Los juzgados eran el mejor lugar donde dirimir estas cuestiones, tanto a efectos simbólicos como prácticos. No en vano, uno de los espacios más importante de la serie era el juzgado de Roma presidido por el sabio juez Bone (Ray Walston), que escuchaba todo tipo de argumentaciones antes de dar un meditado veredicto y dar por concluido cada capítulo. A pesar de sus grandes virtudes, Picket Fences nunca logró una gran respuesta por parte de la audiencia, aunque consiguió el suficiente prestigio como para mantenerse durante 4 temporadas en antena gracias a un público fiel y a los dos Emmys que consiguió como mejor serie dramática. Por su parte, Kathy Baker ganó tres veces el premio como mejor actriz de drama mientras que la serie logró otros 7 premios para sus actores.
La siguiente apuesta de Kelley, Chicago Hope (CBS, 1994-2000) no era excesivamente original: drama en hospital con doctores luchando contra el sistema. Sin embargo, Kelley ya había dado una visión del mundo de la medicina muy diferente a la habitual en Un Médico Precoz, y esta era su oportunidad de realizar una aproximación más adulta al tema. No en vano, el universo de los médicos no era tan diferente al de los abogados. Por sus manos pasaban los destinos de cientos de personas y cada día tenían que tomar trascendentales decisiones en base a su nociones del bien y del mal. Pero Chicago Hope se tendría que enfrentar con una dura competencia, otra serie también situada en un hospital que sería una de los grandes éxitos de la temporada, Urgencias (NBC, 1994-). Frente a las trepidantes aventuras de George Clooney y sus colegas, Chicago Hope era mucho más oscura y calmada. Sus principales protagonistas eran dos cirujanos brillantes, el temperamental y rebelde Dr. Giger (Mandy Patinkin) y el comprensivo Dr. Shutt (Adam Arkin). Y alrededor de ellos, una serie de personajes como el exigente jefe de personal, el Dr. Watters (Hector Elizondo), el veterano cirujano cercano a la jubilación, el Dr. Thurmond (E.G. Marshall), la enfermera jefe, exmujer de Shutt, Camille (Roxanne Hart) y un largo etcétera de médicos y enfermeras (la serie precisamente se caracterizó por su cambiante reparto). El mundo de la abogacía tampoco quedaba al lado gracias al letrado que se encargaba de librar de problemas al hospital, Alan Birch (Peter McNicol). Era de alguna forma el vigilante moral del resto de protagonistas de la serie, discutiendo los pros y los contras éticos y legales de muchas de sus decisiones. Sin embargo, Kelley eliminaría el personaje de manera fulminante al personaje a principios de la segunda temporada haciendo que una banda callejera lo acribillara a balazos. Chicago Hope, totalmente ensombrecida por el éxito internacional de Urgencias y a pesar de su magnifico reparto de actores y su gran calidad, enseguida pasó a ser considerada como la otra serie de médicos. Kelley actuó renovando a parte del reparto e introduciendo tramas más ligeras, aunque no cambió el tono general reflexivo y en ocasiones pesimista de la serie. En este sentido, Urgencias y Chicago Hope no eran tan diferentes, solo que la primera tenía de brillantez visual lo que la segunda de coherencia argumental. A pesar de todo, entre ello unas audiencias algo discretas, Chicago Hope aguantó hasta una sexta temporada acaparando reconocimientos, particularmente para sus actores.
La consolidación definitiva de David E. Kelley llegaría con sus dos siguientes series, El Abogado (ABC, 1997-) y Ally McBeal (FOX, 1997-). El sistema judicial ya se encontraba presente tanto en Picket Fences como en Chicago Hope. Sin embargo, tanto en una como en otra, formaba parte de un argumento con tramas mucho más diversas. Ahora se convertía en el eje central. El Abogado y Ally McBeal eran las dos caras de una misma moneda. Ambas tienen como protagonista a un bufete de jóvenes e inquietos abogados. Y ambas se sitúan en Boston, la ciudad en la que el mismo Kelley ejerció como abogado durante su juventud. Sin embargo, hay se acaban las similitudes. El bufete de El Abogado sobrevive a duras penas defendiendo a todo tipo de personas acusadas de los más diversos delitos. Su fundador, Bobby Donnell (Dylan McDermott) tiene que lidiar con la situación económica de su empresa, siempre al borde de la quiebra, y con las disputas entre sus asociados, un metódico abogado negro Eugene Young (Steve Harris), la temperamental Ellenor Frutt (Camryn Manheim), la licenciada por Havard Lindsay Doyle (Kelli Williams), la brillante ayudante y futura abogada Rebecca Washington (Lisa Gay Hamilton) y el eficaz pero pusilánime Jimmy Berlutti (Michael Badalucco), en quien nadie confía realmente. Además, en muchas ocasiones tendrán que verse las caras con la ayudante del fiscal Helen Gamble (Lara Flynn Boyle), con la desarrollarán una amistad (en el caso de Bobby, mucho más que eso) a pesar de tener que enfrentarse a menudo en los tribunales.
En el primer capítulo, la firma estaba a punto de cerrar debido a sus innumerables deudas y era salvada en el último minuto gracias a la indemnización lograda por la familia de un fallecido por cáncer en una demanda contra una compañía de tabaco. Sin embrago, El Abogado no es Perry Mason. Donnell, Young, Dole y Frutt defienden a inocentes, pero también a culpables. Utilizando todo tipo de artimañas legales, siempre buscaban que resplandeciera la justicia, sobre todo si podía beneficiar a sus clientes. Tampoco eran invencibles, y a menudo solían perder juicios. O lo que es peor, ganarlos y ver como culpables quedaban en libertad. De alguna forma, El Abogado era la versión pobre y siniestra de La Ley de Los Ángeles. Mientras los protagonistas de una se paseaban por la playas de California placiéndose de los grandes beneficios logrados por sus victorias en los tribunales, los de la otra se contentaban con llegar a casa en metro conservando la dignidad y la ética que aun les quedaba. Aunque, en ambos casos, las relaciones personales (de amistad, amor u odio) entre los abogados, sazona gran parte de las tramas, aunque en El Abogado nunca oscurecen las tramas judiciales y los amplios debates morales que despiertan.
El estilo de Ally McBeal es radicalmente diferente. Para empezar, si El Abogado es un serio frama, Ally McBeal es una descabellada comedia. Su protagonista, la Ally McBeal del título, es una guapa abogada licenciada en Harvard que se acerca a la treintena con graves problemas emocionales. Para colmo, es despedida del trabajo tras denunciar el acoso sexual de uno de sus jefes. Casualmente, se encuentra con un antiguo compañero de universidad, Richard Fish (Greg Germann) que acepta defenderla y la contrata como abogada en su bufete. Allí, McBeal se reencontrará con el gran amor de su vida, Billy Thomas (Gil Bellows), ahora felizmente casado con Georgia (Courtney Thorne-Smith). El socio de Fish es el extravagante John Cage (Peter McNicol), un brillante abogado repleto de tics y manías. Lo que en El Abogado es sombra, aquí es completamente luz. Como reconoce a menudo Fish, su principal objetivo como abogado es hacerse rico. No en vano, el bufete siempre defiende a personas de buena posición social. Fish&Cage no defiende a acusados de asesinatos, sino a demandantes y demandados en casos de acoso sexual y despido improcedente y otro tipo de casos a cada cual más absurdo y ridículo. Ally McBeal también se ha convertido en la más ingeniosa aproximación al surrealismo en la ficción televisiva, de forma que los pensamiento de los personajes se materializan en pantalla. Así, Ally es sacudida, remojada, lanzada a la basura o descuartizada según la situación. Además, a menudo se ve perseguida por un bebe bailarín. John Cage tampoco le va a la zaga y juzga su estado anímico por su capacidad de oir música inexistente, particularmente de Barry White. Sin embargo, a pesar de ser una desternillante comedia, Ally McBeal también juega con los fracasos de su protagonista en su búsqueda de la felicidad y la estabilidad, introduciendo así elementos mucho más dramáticos. No en vano, la gran mayoría de los episodios finalizan con Ally caminando durante la noche por las calles de Boston mientras suena una triste canción interpretada por Vonda Shepard, la cantante oficial de la serie que interpreta a sí misma como la animadora musical del bar que frecuentan. Kelley, que se ha encargado de escribir la mayor parte de los guiones de la serie, ha podido dar rienda a su lado más irreverente, recordando que el mundo de la justicia está lleno de grandes desgracias, pero también de casos mucho más anecdóticos y menores.
Las diferencias entre Ally McBeal y El Abogado no solo se reflejan en sus tramas y en el talante de sus personajes, sino también en la utilización de las luz, el color y los espacios. De esta forma, El Abogado es una serie de fríos azules. La oscuridad de muchas de sus tramas se refleja en una iluminación bastante más siniestra de lo que suele ser habitual en televisión. Por su parte, en Ally McBeal dominan los tonos claros y ocres, más acorde con la superficialidad de sus argumentos. Los lugares principales de la tramas, los juzgados y las oficinas de los bufetes, también son muy diferentes. En El Abogado, son lugares pequeños y sobrios. Sin embargo, en Ally McBeal son más grandes y recargados. Los despachos en Ally McBeal son grandes y confortables, mientras que la oficina central está siempre habitada por decenas de personas que nunca tienen participación en las tramas.
Sin embargo, dentro de su género y estilo, las dos series funcionan igual de bien, cuentan con grandes repartos de actores y consiguen idéntico grado de credibilidad (aunque Ally McBeal no sea ni mucho menos realista y El Abogado si). Sin embargo, cuando estas diferencias se vieron más acentuadas fue durante un doble episodio en el que sus tramas se cruzaron. Este fenómeno, el llamado cross-over, suele ser habitual dentro de la ficción televisiva americana. En un momento concreto, los personajes de una serie aparecen dentro de otra de la misma cadena, habitualmente con motivos publicitarios y como guiño al espectador. El cross-over protagonizado por Ally McBeal y El Abogado fue especialmente brillante y audaz. Primero, porque la dos series son emitidas por cadenas diferentes (FOX y ABC, respectivamente). Segundo, porque llevaba el cross-over más lejos de lo habitual y ponía de manifiesto el universo que cada serie debía construir para lograr la verosimilitud. La excusa argumental era banal pero creíble. Un cliente de Fish&Cage es asesinado y su mujer es detenida como sospechosa. Ésta insiste en ser defendida por ellos y Fish cree que sería una buena oportunidad de hacerse un nombre como abogados serios. Sin embargo, finalmente se da cuenta que el caso les viene demasiado grande y acude a un pequeño pero prestigioso bufete de criminalistas, Donnell y Asociados. Cuando unos abogados y otros se encuentran, el choque es tremendo. Para McBeal y sus compañeros, Donnell y sus colegas son demasiado serios y amargados. Por su parte, Eugene Young resume en pocas palabras la impresión causada tras visitar el otro bufete: están totalmente chiflados. Desde luego, ambas cosas son ciertas. Los personajes parecen muy diferente bajo el tratamiento visual de la serie contraria. A Ally McBeal no le favorecen los tonos oscuros cuando va a visitar el despacho de Donnell y Asociados. Y estos tampoco resultan creíbles en las oficinas de Fish&Cage. Cada uno resulta verosímiles dentro de su propio universo, y caricaturescos en el otro, como si cruzarán una puerta que les lleva a una dimensión paralela.
Cada parte del doble capítulo fue emitido dentro de una de las series. El primero, The Inmates, como el número 20 de Ally McBeal, mostrando la situación inicial con un tono más jocoso. La segunda, Axe Murderer, como el número 30 de El Abogado, se ocupaba del desarrollo del juicio de una manera más seria. Es decir, el estilo de la serie en la que se insertaba dominaba en cada capítulo.
Pero si en algo no han sido diferentes ha sido en su repercusión. El Abogado, a pesar de sus tibios inicios en la cadena ABC logró una audiencia fiel que le permitió mantenerse en antena hasta que empezó a acaparar premios, entre ellos, dos Emmys como mejor serie dramática y varios más para sus actores. Por su parte, el estilo fresco y desenfadado de Ally McBeal atrajo inmediatamente la atención de público y crítica, logrando una repercusión internacional que El Abogado, sin tanta originalidad, no ha conseguido lograr. En 1999, David E. Kelley logró un hecho histórico en la historia de la televisión. Tanto en la entrega de los premios Emmy como de los Globo de Oro, tuvo que levantarse dos veces para recoger los premios correspondientes a mejor comedia y mejor drama. Es decir, había logrado las más altas cotas en dos géneros totalmente diferentes. Además, marcaba otro hito sin precedentes: era la primera vez que una serie de 45 minutos de duración se alzaba con el premio como mejor comedia, un territorio exclusivo de las comedias de situación. Kelley había conseguido la proeza de trastocar el inamovible esquema de los géneros televisivos en Norteamérica, que marca que una comedia debe durar 25 minutos y un drama, 45.
Sin embargo, ese año Kelley también vivió su mayor fracaso. Su serie Snoops (ABC, 1999), centrada en las aventuras de una agencia de detectives a la que se une una antigua policía que ha alcanzado cierta fama tras un acto heroico, causó expectación ante su estreno. Pero tras éste, siguió una rápida decepción. Crítica y público le dieron la espalda y fue cancelada antes de poder emitir los 13 capítulos que se habían realizado. Sin duda, el punto más bajo en la carrera de Kelley. También se saldo con fracaso el experimento que realizó a partir de Ally McBeal, Ally (FOX, 1999). Realizada a partir de remontajes de la serie original más material inédito, los argumentos se centraban en la oficinas de Fish&Cage y en las relaciones personales que allí se producían, eliminando cualquier referencia a los juicios y a los elementos dramáticos. La idea de Kelley, crear una nueva serie reciclando otra, era sugestiva y fue lanzada con gran publicidad por la FOX. La serie se convertía así en una comedia de situación típica con un bajo coste. Sin embargo, los índices de audiencia fueron nefastos y como había pasado con Snoops, la serie fue retirada de emisión antes de emitirse todos los capítulos realizados.
A pesar de estos fracasos Kelley continúa siendo uno de los productores de más éxito de la televisión. Ally McBeal y El Abogado, a pesar de verse oscurecidas por otras series más recientes, continúan su emisión manteniendo a un público muy numeroso y fiel. Y Kelley se ha embarcado en un nuevo proyecto. Si ya ha realizado series sobre médicos y abogados, ahora le toca el turno a los profesores. Boston Public (FOX, 2001-), como su propio nombre indica también se desarrolla en la ciudad de Boston. En este caso, en un instituto de un barrio medio en el que hay que lidiar con todo tipo de estudiantes. De nuevo apostando por personajes y tramas sugestivas, el tono de Boston Public navega entre la comedia y el drama, retomando de alguna manera el estilo de Picket Fences. Boston Public está cosechando respetables niveles de audiencia, aunque, como el resto de las creaciones de Kelley, no consiga un éxito espectacular. En la actualidad, Kelley también está desarrollando para la FOX una serie con el título provisional de S.F. Law, sobre las desventuras de tres jóvenes abogadas que comparten piso en la ciudad de San Francisco. Habrá que esperar algunos años para averiguar si Kelley es capaz de mantener el alto listón que se ha colocado y superar sus éxitos anteriores. Si lo consigue o no es aun un misterio. Pero lo que es indiscutible es que de su mente creadora han salido muchos de los mejores momentos de la televisión norteamericana en los últimos 15 años aunque para la mayoría continúe solo siendo el marido de Michelle Pfeiffer. La Ley de los Ángeles, Picket Fences, Chicago Hope, El Abogado y Ally McBeal son buena muestra de que es mucho más que eso.
COMENTARIO:
la televisiòn es un medio de comunicaciòn muy importante ya que por medio de ella nos deleitamos la pupila con los distintos programas televisivos que durante años han pasado durante años, personalidades han dejado marcadas sus vidas por distindos factores que han marcado su larga carrera artistica.

Titulo radio digital autor eduardo ruiz vega fuente paguina

Titulo: Radio digital
Autor:Eduardo Ruiz Vega.
Fuente:paguina electronica d ela revista etcetera.
Feche:26 de enero 2007.
Género:nota informativa.
Medio:tv.

La radio es el medio con mayor penetración en México. Vivimos una época de desarrollo tecnológico, de redes multimedia como la Internet y, sin embargo, la mayoría de los mexicanos se informan y entretienen escuchando a la radio tradicional, el audio que se difunde a través del espectro radioeléctrico en AM o FM.

La importancia de la radio en la vida de los mexicanos es evidente. De ahí que cualquier proceso que afecte a esta actividad de interés público, con función social, normalmente genere revuelo en la opinión pública. La digitalización de la radio mexicana es un proceso de evolución tecnológica que debe orientarse al mejoramiento de la calidad en las emisiones y a un uso más eficiente del espectro radioeléctrico. Así de simple, así de sencillo.

Sin perjuicio de la sencillez conceptual de los efectos de la digitalización en las estaciones y sistemas de radio y televisión (digitalizar es mejorar, creo que no debería existir debate al respecto), existen aspectos diversos de políticas públicas que deben ser cuidadosamente analizados a efecto de que este proceso se realice de manera ordenada y, sobre todo, protegiendo a la audiencia.

Un reto importante, a la luz de la capacidad adquisitiva de la mayoría de los mexicanos, consiste en elegir un estándar que garantice calidad y economías de escala. Trato de explicarme: las tecnologías de radio digital aún están madurando, es necesario apostar ­pues el proceso no es inmediato sino gradual­ a una tecnología que asegure una mejora en la calidad de las transmisiones que se realizarán a futuro. Las economías de escala están relacionadas con el costo que tendrán los equipos de transmisión y de recepción, a efecto de que los mismos resulten accesibles para la población mexicana. Una radio que no puede ser escuchada debido al alto costo de los aparatos receptores, es una radio que no cumple con su función social.

Debido a lo anterior, los procesos de digitalización deben estar acompañados de un periodo de transmisión simultánea tanto en tecnología analógica, como digital. Al principio, las transmisiones digitales serán escuchadas por unos pocos. Al final, sucederá lo contrario (como se demuestra con el proceso de introducción de transmisiones en FM, respecto de la AM). La penetración de la tecnología digital se determina en función directa de la cobertura de las señales y del precio de los aparatos que tendrán que adquirir los radioescuchas.

En adición a lo anterior, la política de digitalización que adopte México, a través del órgano regulador, la Cofetel, debe atender la compleja situación financiera por la que atraviesa la mayoría de las radiodifusoras de AM del país. La AM, por la diferencia de calidad respecto de la FM, ha perdido audiencia y capacidad de comercialización de sus espacios. La digitalización debe ser un vehículo para que la radiodifusión de AM recupere competitividad mediante la mejora tecnológica. Otro asunto, igual de importante, pero ajeno al proceso de digitalización, consiste en mejorar los contenidos radiofónicos y garantizar la pluralidad de los mismos.

En este sentido, se está desarrollando una nueva forma de hacer radio de vocación social, la denominada "radio comunitaria". La distinción entre la verdadera radio comunitaria y la radio pública es que la primera es financiada por la comunidad radioescucha y no con recursos presupuestales. Es necesario promover el desarrollo de la radio comunitaria por los cauces legales, no mediante concepciones ajenas a la ley que generan acciones ilícitas de piratería.

Es necesario un pacto social, el concurso y compromiso de la sociedad y del Estado para encontrar los mecanismos que permitan el desarrollo legítimo de la radio comunitaria. El Estado, que no el gobierno, principalmente el Poder Legislativo, debe comprometerse al financiamiento de estos medios de información y expresión. Las comunidades deben respetar la ley.

La definición del estándar digital de la radio mexicana está en proceso y sumamente avanzado. La propuesta que en su momento genere el comité al cual han sido convocadas tanto la radio comercial como la radio de vocación social, será sometida al escrutinio de toda la sociedad a través del mecanismo de consulta pública que conduce la Comisión Federal de Mejora Regulatoria.

COMENTARIO:

Sabemos que la radio es un medio de comunicación muy importante en el mundo pues por medio de sus dos frecuentcias (AM- FM) nos enteramos de un sin fin de cosas...

Titulo dias radio dudosa concesion autor fernando mejia

Titulo:días de radio- Dudosa concesión.
Autor: Fernando Mejía Barquera
Fuente:paguina electronica d ela revista etcetera.
Feche:26 de enero 2007.
Género:nota informativa.
Medio:tv.

El grupo Radiorama dio en el último trimestre de 2006 una lección de cómo adueñarse en el Distrito Federal, el mercado radiofónico más grande del país, de una frecuencia sin concursar para obtenerla en concesión. Le bastó con aumentar la potencia de una de las emisoras que opera en el Estado de México, la ubicada en los 540 kilohertz, para ocupar, en el DF, un espacio que permanecía libre. Como se sabe, la primera estación del cuadrante de AM en el Distrito Federal fue por muchos años Radio Chapultepec, que transmite en los 560 kilohertz, pero a partir del 17 de octubre de 2006 se escucha en la capital del país una nueva estación llamada Colorín Colorradio, localizada en el 540 de AM, que difunde "programación infantil" desde Tlalmanalco, Estado de México, donde se localiza su transmisor (sus estudios se ubican en Cuernavaca, Morelos).

Televisa, Prisa, Radiorama

Colorín Colorradio es producto de una alianza entre Televisa, Prisa y Radiorama. La frecuencia 540 de AM en el Estado de México está concesionada a una filial de Televisa, la "marca" y el conceptoradiofónico pertenecen al grupo español Prisa (Colorín Colorradio fue creado en 1992 por Radio Caracol, de Colombia, empresa que es propiedad de aquel consorcio), y la operación está a cargo del grupo Radiorama con el cual Televisa Radio tiene un convenio para intercambiar frecuencias. Hasta antes de convertirse en Colorín Colorradio, la frecuencia 540 de AM, ubicada en el Estado de México, transmitía, con el nombre de La Poderosa, música grupera. Tenía una potencia de cinco mil watts por lo que apenas era perceptible en el DF.

Lo curioso, y hay que subrayarlo, es que en el registro oficial de estaciones radiodifusoras elaborado por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (www.sct.gob.mx) no aparecía en el Estado de México, hacia finales de 2006, ninguna estación que operara en los 540 kilohertz. ¿Se trataba de una estación "pirata" o no reconocida por la SCT?

Concesión sin concesión

Para salir de esa duda, dirigí a la Comisión Federal de Telecomunicaciones, a través del IFAI, esta solicitud de información: "Deseo saber el nombre del concesionario de la frecuencia 540 kilohertz que transmite desde Tlalmanalco, Estado de México, así como las fechas de inicio y conclusión de su vigencia. Asimismo, deseo conocer los términos de la autorización por la cual se le permite transmitir en el territorio del Distrito Federal". La respuesta de la Cofetel fue la siguiente: "La frecuencia 540 kilohertz de Tlalmanalco, Estado de México..., corresponde a una concesión expedida a nombre de XEWFG, S.A., con vigencia de 10 años, contados a partir del 10 de octubre de 1999 y vencimiento el 9 de octubre de 2009. Por lo que se refiere a los términos de la autorización por la que se permite transmitir en el territorio del Distrito Federal, es conveniente aclarar que la presencia de las señales de la estación de mérito, obedece principalmente a la cercanía de la ubicación de la estación XEWFG-AM con el Distrito Federal, su potencia de operación autorizada (20 kw diurnos y 2.5 nocturnos) y los efectos de la propagación que tienen este tipo de señales, dada la conductibilidad eléctrica del terreno y la propagación por onda ionosférica; en este sentido se aclara que no se requiere de permisos específicos para transmitir dentro del territorio del Distrito Federal a estaciones que operan en áreas circunvecinas con la Ciudad de México".

Antes de que apareciera Colorín Colorradio, Radiorama operaba la frecuencia 540 de AM, entonces llamada "La poderosa", con apenas cinco mil watts, pero a partir de octubre de 2006, aumentó la potencia a 20 mil y ahora es una más de las estaciones que se escuchan con toda claridad en la capital del país. Ni Televisa ni Radiorama obtuvieron en concesión la frecuencia 540 kilohertz para el DF, pero con el sencillo recurso de aumentar la potencia de la emisora que operan en ese mismo canal dentro del Estado de México ya ocupan un nuevo espacio en el mercado radiofónico más grande de la república.

Todo indica que hasta antes de octubre de 2006 hubo un control por parte de la SCT para que la XEWF (540 de AM en el Estado de México) transmitiera con potencia reducida (cinco mil watts) y sus señales no "invadieran" el espacio del Distrito Federal. Pero, por alguna razón, ese control se "soltó" en beneficio del poderoso tridente Televisa-Prisa-Radiorama, lo que, en términos prácticos, constituye el otorgamiento de una nueva concesión.

COMENTARIO:

Pues sabemos que la televisora televisa es un medio de comunicación muy amplio en el mundo, haci como el estallido que da a la radio con la estación de radio que ellos mismo publican...

Titulo la farsa del teleton autor andres valdez zepeda y

Titulo:La farsa del Teletón .
Autor:.Andrés Valdez Zepeda y Delia A. Huerta Franco.
Fuente:pagína electronica de la Revista etcetera.
Feche:27 de enero.
Género:Articulo
Medio:Televisión

El Teletón-México llega a su décima edición este mes, como parte de las actividades "altruistas" en la que participan, entre otras, distintas empresas de la comunicación, personajes del espectáculo y connotados políticos. Creado formalmente con el propósito central de recolectar fondos económicos para construir y financiar los Centros de Rehabilitación Infantil (CRIT) y asistir a los niños con "capacidades diferentes", ayudándolos a su rehabilitación,1 el Teletón ha sido utilizado para hacer negocio. Lucra con el dolor y las desdichas de los menores discapacitados y con la buena fe y los sentimientos de los mexicanos.

Lo que se presenta en los medios como acto filantrópico altamente humanitario, esconde diferentes intereses perniciosos y despropósitos, en los que el lucro y el beneficio mercantil se imponen sobre otro tipo de consideraciones.

Las empresas que aportan al "fondo Teletón" tienen la posibilidad de deducir de sus impuestos lo que están obligados a pagar por ley; finalmente es el fisco el que lo está subsidiando. En algunos casos, las empresas que aparecen como donadoras obligan a sus altos y mandos medios a aportar dinero para el Teletón. Sin embargo, al poderlo deducir, las empresas "altruistas" se apropian de un recurso económico que es de sus trabajadores, haciendo así un doble negocio. Esto es, quien aporta una parte importante de la donación son los gerentes y directores de las empresas, pero al ser deducido fiscalmente por parte de la empresa, éstas obtienen un beneficio económico a partir de la cuota que aportaron sus trabajadores.

Al aparecer, de cara a la nación a través de los medios, como donantes para una causa humanitaria, las empresas obtienen, además, beneficios intangibles como lo es la mejora de su imagen, visibilidad social, un alto posicionamiento, credibilidad y, sobre todo, más rating, lo que se traduce en mayores ventas. Los medios, además, cobran la publicidad asociada al Teletón: nada es gratuito.

Una vez terminada la fiesta mediática de diciembre, las empresas participantes que ya han materializado el beneficio económico y logrado su intencionalidad comercial, se desatienden y abandonan a su suerte a los CRIT, cuyos directivos tienen que acudir a los apoyos gubernamentales para poder subsistir y así ofrecer los servicios de rehabilitación para los miles de niños solicitantes. De hecho, una institución de origen privado como la Fundación Teletón, que está detrás de este proyecto altruista, y los propios directivos de los CRIT, realizan diferentes presiones,2 perdón gestiones, para que los gobiernos en turno, sean federal, estatal o municipal, colaboren en el sostenimiento presupuestal de dichos centros.

En algunos casos, la carga presupuestal para las finanzas públicas es considerable. Por ejemplo, en 2003 la aportación del gobierno del Estado de México fue de 30 millones de pesos, el de Coahuila de 20 millones, el de Guanajuato de 20 millones, el de Oaxaca ocho y el de Aguascalientes seis millones de pesos.3 A decir del titular de Consejo Local Benefactor del CRIT Occidente, Ignacio González López, para 2006 los gobiernos estatales de Coahuila, Hidalgo y Chihuahua aportaron cada uno 28 millones y medio de pesos.4 A esto hay que agregar donaciones de los gobiernos municipales y del gobierno federal.

En el caso del CRIT de Occidente, en Jalisco, el gobierno del estado apoyó en 2006 con un monto de 3.12 millones de pesos, el ayuntamiento de Guadalajara con diez millones, el municipio de Zapopan con tres millones, el gobierno de Tlajomulco con 700 mil pesos y el ayuntamiento de Tlaquepaque con 500 mil pesos.5 A esto hay que sumar los apoyos de los gobiernos de los estados que están ubicados en la región occidente, pues este CRIT atiende no sólo a los niños de Jalisco, sino de los estados circunvecinos.

Somos los ciudadanos, con nuestros impuestos, quienes estamos aportando una parte importante del financiamiento de los CRIT, ya sea mediante la deducción de impuestos de las empresas o por subsidios directos vía donación por parte de los gobiernos, amén de las verdaderas donaciones que hacen particulares y que no las deducen de los impuestos.

Lo que aparece en los medios como un evento altruista propiamente empresarial disfraza una triste realidad: la sociedad es la que financia el Teletón, pero el beneficio principal lo reciben las empresas, como es el caso de Televisa. En este sentido, no es descabellado pensar, y deducir que lo que en realidad está pasando es que estas compañías multimillonarias se benefician con los impuestos de los mexicanos, "haciendo su agosto" en diciembre, convirtiendo al Teletón en un verdadero Negoción: un negocio redondo

1 ésta es una responsabilidad social que le corresponde al Estado resolver pero que históricamente ha sido desatendida. Los niños discapacitados requieren el apoyo incondicional y el Estado tiene que proporcionárselos. Ellos no son responsables de tal negligencia, ni mucho menos del uso mercantil que se hace del Teletón.

2 Al tratar de explicar el porqué de la decisión del gobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña, de reducir de cinco a 3.12 millones de pesos la aportación que se hacía desde las arcas estatales entre los años 2005 y 2006, el titular del Consejo Local Benefactor del CRIT Occidente señaló: "Yo creo que (la reducción de apoyos) puede ser por alguna diferencia con algunos de los medios de comunicación que apoyan al Teletón o porque se ha dicho y se ha evidenciado que es el gobierno que menos apoya al CRIT. Además él a mí me prometió que nos iba a apoyar", citado en Héctor Padilla, "Disminuye Paco el apoyo al CRIT", Mural, Guadalajara, 16/XI/06.

COMENTARIO:

Yo pienso que el teleton no es una farsa por los miles de niños de escaso recursos de todo mexico que ha ayudado...

Titulo radio y tv razones marcelo autor marco a mares

Titulo:Radio y TV: las razones de Marcelo.
Autor:Marco A. Mares.
Fuente:pagína electronica de la Revista etcetera.
Feche:27 de enero.
Género:Articulo
Medio:Televisión

El jefe del Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, no quita el dedo del renglón: va con todo para tener radio y televisión.

Sus críticos acusan que lo que quiere Marcelo es una plataforma mediática para lanzarse en pos de la candidatura presidencial en el 2012. Él lo desmiente y asegura que se trata de un derecho como el que tiene la mayoría de las entidades de la República Mexicana. Con seguridad afirma que más temprano que tarde logrará las autorizaciones respectivas para que el gobierno de la ciudad cuente con radio y televisión.

El intento por hacerse de radio y televisión sigue dos caminos distintos y enfrenta problemáticas distintas. Para el caso del canal de televisión, pretende el canal 46.

Por eso el encontronazo con Emilio Azcárraga Jean es inexorable.

Y es que canal 46 es una concesión de televisión restringida que tiene Cablevisión.

Y en el caso de la radio enfrentará un litigio legal, en el que existe la duda de si el gobierno capitalino tuvo o no la propiedad de la estación que exige le devuelvan. Marcelo Ebrard pretende que se le asigne el canal de televisión 46.

El pasado 22 de enero la consejera jurídica y de servicios legales del Gobierno capitalino, Leticia Bonifaz Alfonso, envió a la Comisión Federal de Telecomunicaciones, que encabeza Héctor Osuna, los documentos que exige la Ley Federal de Radio y Televisión para obtener el permiso para operar una estación de televisión.

Aseguran quienes la vieron que acudió a Cofetel con un numeroso grupo de reporteros, lo que evidencia la intención del escándalo mediático que busca el jefe de Gobierno capitalino.

En la argumentación para fundamentar la solicitud, el gobierno de la ciudad sostiene que el canal de televisión de la ciudad de México será una institución de Estado, de servicio público, perteneciente a la nación, cuyos propósitos y contenidos están previstos en la Constitución. En ese sentido el cerebro de la constitución de un canal de televisión para la ciudad de México, Virgilio Caballero, admite que para garantizar que no se convertirá en una plataforma político-electoral del jefe de Gobierno es necesario disponer un reglamento, cuya elaboración está en curso.

COSTARÍA 157.3 MDP LA TV CAPITALINA PRIMEROS 3 AÑOS. En la documentación que envió el gobierno capitalino a la Cofetel señala que de acuerdo con diversas cotizaciones la infraestructura mínima para instalar y operar una estación de televisión sería de 1 millón 919 mil 792 dólares, equivalentes a 21 millones 927 mil 608 pesos.

Más 1 millón 348 mil pesos para el pago de honorarios mensuales, que darían un total de 16 millones 176 mil pesos anuales. Adicionalmente el gasto de producción importaría un monto mínimo mensual de 2 millones de pesos que corresponden a un monto anualizado de 24 millones de pesos.

De acuerdo con sus cálculos, el primer año, la instalación y la operación del canal de televisión de la ciudad de México tendría un costo de 62 millones 103 mil 608 pesos; el segundo año sería de 45 millones 884 mil 800 pesos y el tercer año de 49 millones 373 mil 200 pesos.

En sus primeros tres años el canal de la ciudad de México le costaría a los contribuyentes 157 millones 361 mil 608 pesos. El propio gobierno capitalino aclara a la Cofetel que cuenta con los recursos necesarios para sufragar la operación del canal de televisión.

RADIO: LITIGIO LEGAL, DF VS. GOBIERNO FEDERAL. En radio le apuesta a que el gobierno federal le devuelva la estación de radio XHOF-FM, que transmite en la frecuencia 105.7 en la ciudad de México.

En este caso dice que esa estación le pertenece al gobierno capitalino.

En sentido contrario, el director general del Instituto Mexicano de la Radio (IMER), Héctor J. Villarreal Ordóñez, afirma que el permiso y los bienes de la estación de radio XHOF-FM no formaron parte del patrimonio del gobierno del Distrito Federal.

En una misiva que envió Villarreal al secretario de Gobierno del Gobierno del Distrito Federal, José Ángel Ávila Pérez, el pasado 10 de enero, sostiene que, con base en los antecedentes y todos los elementos que obran en el expediente, se confirma que el 11 de agosto de 2005 la Secretaría de Comunicaciones y Transportes formalizó la titularidad jurídica del permiso para la operación de la frecuencia XHOF-FM en favor del IMER.

Sin embargo Ebrard advierte que en la carta de Villareal este funcionario reconoce que el 7 de junio de 1983 el ahora extinto Departamento del Distrito Federal entregó oficialmente al IMER las instalaciones, los recursos y la operación de la estación de radio XHOF-FM.

Por lo pronto, Marcelo Ebrard cuenta con la posición neutral de la Cofetel, cuyo presidente, Héctor Osuna, ha declarado que, igual que el resto de las entidades de la República Mexicana, la ciudad de México tiene derecho a contar con radio y televisión, aunque ha advertido que lo tiene que fundamentar y pasar por el filtro de la Secretaría de Gobernación. El presidente de la Comisión Antimonopolios, Eduardo Pérez Motta, se pronunció a favor en días pasados.

Marcelo Ebrard, por lo pronto, no quita el dedo del renglón y se ha lanzado con todo a difundir sus razones.

Seguramente que para Marcelo Ebrard los problemas técnicos y legales serán más fáciles de salvar que el señalamiento de sus críticos de que quiere medios de comunicación para lanzar su candidatura a la Presidencia de la República.

Hay quienes piensan que a Ebrard en realidad lo que más le interesa es la atención mediática que provoca el asunto. Lo demás sería ganancia. A ver.

COMENTARIO:

Me parece bien que el quiera tener su estación de radio por que asi el como funcionario de gobierno le puede decir a la gente lo que esta haciendo por la ciudadania...

Titulo estreno nacional babel autor rolando arenas

Titulo: Estreno nacional de "Babel"
Autor: Rolando arenas
Fuente:expresión.
Feche:27 de enero 2007.
Género:nota informativa.
Medio:cine.

Esta exibición es una buena oportunidad para quienes no ayan visto la cinta, que recin gano el globo d eoro como mejor pelicula lo agan y disfruten las acuaciones de brad pitt, adriana barrraza y rinko kikuchi, entre otros. babel presenta una historia en donde la vida de 4 grupos de estraños en diferentes paises del mundo se entre cruzan. se trata de un drama en que los personajes se enfrentan a situacines limites, que dejan al descubierto su fragilidad y vulnerabilidad y donde el dolor iguala a personas de las mas diversas culturas y clases sociales.

Tienen nominaciones en los premios oscar en las categorias como mejor pelicula, mejor director, mejor guión original, mejor musica original, mejor actriz de reparto y mejor edición.

COMENTARIO:

La pelicula es muy realista y que suerte que sean mexicanos los que esten nominados ya que para ellos dejaran muy en alto en nombre de mexico. suerte...